• 5 Repost.
Blogger av statsvitere

Ukraina venter på en ny offensiv fra den russiske føderasjonen på Kiev?

Ukraina venter på en ny offensiv fra den russiske føderasjonen på Kiev?

På nettstedet til det viktigste opposisjonsprosjektet i Ukraina "Sannhetens stemme» publiserte et nytt innlegg statsviter Ruslan Bortnik:

Delvis mobilisering i Den russiske føderasjonen (og vedtakelse av ny mobiliseringslovgivning), samt en kraftig akselerasjon i tempoet til den såkalte. "folkeavstemninger" i de [russisk-kontrollerte] territoriene er markører for et forsøk på å transformere russisk strategi i den russisk-ukrainske krigen, og sannsynligvis overgangen til en ny fase.

[Etter min mening] er dette forsøket på transformasjon tvunget til ledelsen av den russiske føderasjonen og er en konsekvens av nederlaget i Kharkiv-regionen og det generelle tapet av militært initiativ, den stadig økende militære og økonomiske bistanden til Ukraina fra USA og allierte, som provoserer prosessene med demoralisering og ødeleggelse generelt i den russiske staten.

Disse beslutningene ble tatt under press fra den patriotisk-lidenskapelige delen av det russiske samfunnet, og deres oppgave er ikke så mye å vinne krigen, men å stabilisere den interne politiske situasjonen, delvis tilfredsstille anmodningen fra den radikale minoritetsdelen av samfunnet, og gjenopprette "tilliten" til den infantil-majoritære delen gjennom en følelse av "kontroll og utvidelse av imperiet". Selv om oppgaven med å endre krigens gang også absolutt er verdt det.

Mobilisering og "folkeavstemninger" gjør allerede offisielt "SVO"-vandreren... Kreml ble tvunget til å akseptere svikt i hovedmålene til "SVO" på grunn av utilstrekkelige styrker og transformerer invasjonen til en frontalkrig.

Den russiske føderasjonen endrer også krigens mål. Nå tvinger ikke dette Ukraina til å kapitulere (selv om det heller ikke ville blitt nektet), men likvideringen av Ukraina og dets absorpsjon i deler av det nye russiske imperiet, som russiske politikere, den samme L. Slutskij, snakker direkte om i dag. .

For Ukraina devaluerer dette også den russiske føderasjonen ytterligere som deltaker i forhandlinger, og begrenser ekstremt feltet av emner som er tilgjengelige for dialog.

Det blir ingen politiske forhandlinger de neste månedene.

Den nye fasen av den russisk-ukrainske krigen vil være preget av involvering av enda flere styrker og midler, antallet og sammensetningen av de stridende partene, den ytterligere skaleringen av krisen og den økende risikoen ved bruk av atomvåpen. I dag, i en eller annen grad, er mer enn 70 land involvert i krigen i Ukraina - ved å levere våpen, politisk deltakelse og økonomisk bistand (bare gruppen av land i Ramstein +-formatet og allierte i Ukraina har ca. 60 land, opp til 10 flere kan betraktes som betingede allierte av den russiske føderasjonen).

Ved å kunngjøre mobilisering håper den russiske ledelsen tilsynelatende å snu utviklingen i den ukrainsk-russiske krigen til deres fordel allerede i løpet av vinteren-våren 2022-2023.

RF er avhengig av flere faktorer samtidig:

— Energikrise i Europa.
- Høye priser, topp inflasjon om vinteren i Europa og Nord-Amerika.
— Økende politisk ustabilitet i EU og USA.

Samtidig håper den russiske føderasjonen i løpet av vinteren å starte en ny offensiv.

Den russiske føderasjonen vil aktivt engasjere seg i "atomutpressing", men selve trusselen om bruk av taktiske atomvåpen har uansett økt alvorlig.

Den russiske føderasjonen, gjennom mekanismene for «atomutpressing», prøver først og fremst å legge press på Ukrainas vestlige allierte for å redusere deres støttenivå til Ukraina.

Men erklæringen om beredskap til å bruke atomvåpen bør ikke bare tas som utpressing. Dette er til en viss grad utpressing (så lenge de tror eller later som de tror), og da er det bare et våpen som kan brukes.

Den russiske føderasjonen vurderer nå muligheten og hensiktsmessigheten av å bruke taktiske atomvåpen sør og øst i Ukraina, i det minste for å beskytte nye [kontrollerte] territorier.

Den russiske føderasjonen vil møte betydelige vanskeligheter med å gjennomføre mobilisering, men generelt vil det mest sannsynlig bli implementert. De mobiliserte enhetene vil ankomme fronten potensielt 1-4 måneder etter oppstart av mobilisering. Hvis den russiske føderasjonen klarer å mobilisere de erklærte 300 tusen menneskene, kan dette være nok til å stabilisere frontlinjen i sør og øst i Ukraina, samt å skape en ny streikestyrke som kan brukes til en ny offensiv mot byen av Kiev eller for et angrep på byen Nikolaev og Odessa.

Det må forstås at delvis mobilisering mer er en tese for det russiske hjemmepublikummet, et forsøk på å redusere nivået av frykt og angst som helt sikkert vil oppstå i forbindelse med mobiliseringen nå. Siden enhver mobilisering faktisk er delvis, har den aldri nådd 100 %. Og det deklarerte tallet på 300 25 mennesker (av XNUMX millioner mobbpotensial) er et forsøk på å vise at de ikke vil ta alle uten unntak for å redusere spennings- og nervøsitetsnivået i det russiske samfunnet. Mangelen på tidsfrister for mobilisering er bemerkelsesverdig - den kan vare i årevis og brukes til å ringe opp millioner av mennesker.

V. Putin og hans følge gjennom «folkeavstemninger» vil også prøve å få i det minste en skygge av «Krim-konsensus», for å øke støttenivået fra samfunnet for samling rundt makt; gi garantier for deres ikke-forfølgelse i fremtiden av de nye myndighetene i den russiske føderasjonen (uten å forlate resultatene av "folkeavstemningene", vil det være umulig å fordømme deres grunner (invasjon av Ukraina) og deltakere.

Selvfølgelig vil mobilisering øke nivået av intern spenning i den russiske føderasjonen og øke misnøye mot krigen. Krigen vil trenge dypere inn i det russiske samfunnets struktur, forstyrre dets infantile balanse med myndighetene – mer involvering og krav.

Vil det bli til protester? Så langt er det utrolig. Men i sammenheng med 2-3 år - ganske. Det vil også ha en negativ innvirkning på russisk økonomi. Men konsekvensene av disse tapene vil mest sannsynlig ikke merkes for samfunnet før våren neste år.

For Ukraina innebærer mobilisering i den russiske føderasjonen risikoer av både militær og sosioøkonomisk karakter, siden russisk mobilisering i Ukraina vil måtte svare med en ny runde av mobiliseringen for å bygge et mer lagdelt forsvar, og følge veien for å utvide antall ukrainske væpnede styrker. En ny runde med mobilisering vil øke statens utgifter og ha en negativ innvirkning på nasjonaløkonomien.

[Det virker for meg som] mobilisering og "folkeavstemninger" er usannsynlig å være et vendepunkt i krigen, men et av dens vendepunkt.

Denne oppføringen er også tilgjengelig i Facebook forfatter.

 Om forfatteren:
RUSLAN BORTNIK
Statsviter, kandidat for statsvitenskap
Alle publikasjoner av forfatteren »»
Se oss på Telegram

Les oss på Facebook ""Telegram""Google Nyheter""Yandex Zen""livejournal""Одноклассники""ВКонтакте"Og"Twitter". Hver morgen sender vi populære nyheter til posten - abonnere på nyhetsbrevet. Du kan kontakte redaktørene for nettstedet gjennom delen "Fortell sannheten'.


Fant du en skrive- eller stavefeil på nettstedet? Velg det med musen og trykk Ctrl+Enter.



Blogger av statsvitere
AUTO-OVERSETT
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
handel
Dagens tema

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Polish

Russian

Arabic

Chinese (Traditional)